Справа № 953/4777/25
н/п 2/953/2341/25
"10" жовтня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Кіндера В.А.,
за участю секретаря Сергієнко К.В.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (ЄДРПОУ 39952398, м.Київ, вул. Героїв Севастополя, б.48) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Ктївського районного суду м.Харкова від 21.05.2024 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
10.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить суд витребувати у АТ КБ «Приват банк» докази наявності відкритого банківського рахунку ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «PRIVAT BANK», а також докази надходження коштів 05.12.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 8 000 грн. 00 коп.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що інформація, яку він просить витребувати, має ключове значення у доказуванні у вказаній справі, однак оскільки вказана інформація містить банківську інформацію, самостійно отримати витребувані докази не має можливості надати, оскільки одержання вищезазначених доказів можливе лише за ухвалою суду щодо їх витребування.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за їх відсутності, клопотання просив задовольнити.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, заперечень з приводу задоволення клопотання до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів, однак вказана інформації є банківською таємницею та може бути надані лише на підставі ухвали суду.
Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»- адвоката Лазепки В.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приват банк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, б.1Д) докази наявності відкритого банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акціонерному товаристві «PRIVAT BANK», а також докази надходження коштів 05.12.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 8 000 грн. 00 коп.
Відкласти судове засідання на 11 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.
Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв'язку та/або засобами електронного поштового зв'язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова (inbox@ki.hr.court.gov.ua).
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: