Справа № 639/6861/25
Провадження № 2/639/2336/25
13 жовтня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу № 639/6861/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором № TDB.2020.0991.9107 від 25.05.2020 в сумі 87004,65 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 33000,00 грн, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 54004,65 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 11200,00 грн.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Журавльовим Станіславом Георгійовичем, який діє на підставі ордеру (а.с.68).
18.09.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.96-97).
Сторони ТОВ «ФК «Єврокредит» в особі керівника Дмитрук Ірини Валеріївни та Тоічкін Денис Олексійович до початку судового розгляду справи по суті подали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду, укладену між ними, провадження по справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди, визначені ст. 207 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, сторони (їх представники) у судове засідання не з'явились, про поважність причин неявки суду не повідомили.
У позовній заяві сторона позивача просила розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника, та 09.10.2025 до суду від представника позивача адвоката Журавльова С.Г. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач 26.09.2025 подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та затвердити мирову угоду по справі.
Суд дійшов висновку, що неявка сторін (їх представників) не є перешкодою для вирішення судом питання про затвердження укладеної сторонами мирової угоди.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.
Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
За змістом частин 1-4 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди від 19.09.2025 викладені сторонами у наданому суду примірнику та підписані позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» в особі директора Дмитрук Ірини Валеріївни зі скріпленням підпису печаткою Товариства, та відповідачем ОСОБА_1 .
Відповідно до умов мирової угоди сторони разом погодились врегулювати існуючий спір на підставі взаємних поступок і уклали мирову угоду на таких умовах:
1. У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває справа № 639/6861/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Сторона 1) до ОСОБА_1 (Сторона 2) про стягнення заборгованості.
2. Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.
3. За умовами даної Мирової угоди «Сторона 2» зобов'язується виплатити на користь «Сторони 1» суму заборгованості у розмірі 93815 (дев'яносто три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн 85 коп., що складається з: 33000,00 грн - заборгованості за основним боргом (тіло кредиту; 54004,65 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 1211,20 грн - відшкодування судового збору; 5600,00 грн - відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.
4. Сторони погодили, що зобов'язання, передбачене пунктом 3 цієї Мирової угоди виконується Стороною 2 із розстроченням платежів на 18 (вісімнадцять) календарних місяців, зі сплатою Стороною 2 на розрахунковий рахунок «Сторони 1», передбачений п. 5 цієї Мирової угоди, щомісячно до 30-го числа календарного місяця, чергового платежу у розмірі 5200 (п'ять тисяч двісті) грн 00 коп. з наступним графіком:
5. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 3 та 4 цієї Мирової угоди зі сторони відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:
6. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не в'являють жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й інтереси держави.
10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь-які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.
11. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.
12. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник - для Новобаварського районного суду міста Харкова.
13. Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» та ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами п. 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд дійшов висновку, що домовленість сторін є виваженою, добровільною, зробленою на підставі взаємних поступок та з метою остаточно врегулювати спірні відносини, затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, а тому заява сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі належить закрити.
Відповідно до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1656 від 09.09.2025 (а.с.9).
Оскільки сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат - сплату відповідачем на користь позивача 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» підлягають поверненню 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 1211,20 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 49, 133, 142, 207, 208, 222, 223, 247, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 19 вересня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» в особі керівника Дмитрук Ірини Валеріївни, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з другої сторони, підписану директором позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Дмитрук Іриною Валеріївною, та відповідачем ОСОБА_1 , на таких умовах:
1. У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває справа № 639/6861/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Сторона 1) до ОСОБА_1 (Сторона 2) про стягнення заборгованості.
2. Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.
3. За умовами даної Мирової угоди «Сторона 2» зобов'язується виплатити на користь «Сторони 1» суму заборгованості у розмірі 93815 (дев'яносто три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн 85 коп., що складається з: 33000,00 грн - заборгованості за основним боргом (тіло кредиту); 54004,65 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 1211,20 грн - відшкодування судового збору; 5600,00 грн - відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.
4. Сторони погодили, що зобов'язання, передбачене пунктом 3 цієї Мирової угоди виконується Стороною 2 із розстроченням платежів на 18 (вісімнадцять) календарних місяців, зі сплатою Стороною 2 на розрахунковий рахунок «Сторони 1», передбачений п. 5 цієї Мирової угоди, щомісячно до 30-го числа календарного місяця, чергового платежу у розмірі 5200 (п'ять тисяч двісті) грн 00 коп. з наступним графіком:
5. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 3 та 4 цієї Мирової угоди зі сторони відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:
6. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не в'являють жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й інтереси держави.
10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь-які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.
11. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.
12. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник - для Новобаварського районного суду міста Харкова.
Закрити провадження по справі № 639/6861/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжною інструкцією № 1656 від 09.09.2025, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», код ЄДРПОУ 40932411, адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, i-BAN НОМЕР_1 в АТ “Таскомбанк», МФО 339500.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набрання ухвалою суду від 13.10.2025 законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 13.10.2025.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО