Справа № 638/17020/25
Провадження № 2/638/7150/25
13 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка), у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 200206839601 від 11.01.2022 в сумі 36255,43 грн та просить стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення з позовом зазначає норми статей 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 02.10.2025 позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом надання належних доказів відправлення Відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї, а саме: опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.
07.10.2025 представник Позивача направив заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №1748487 від 06.10.2025 поштової служби «Е-ПОСТ» та з описом вкладення «Позов до ОСОБА_1 з додатками.pdf».
Згідно доданої позивачем квитанції ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» №1748487 від 06.10.2025 в графі «Інформація про відправлення» вказано тип доставки: «Склад-Склад». У графі «Одержувач» зазначена адреса Відповідачки та номер телефону.
ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» є оператором поштового зв'язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв'язку.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, розміщених на офіційній веб-сторінці вказаного оператора поштового зв'язку (далі - Правила) вбачається, що склад (як тип доставки) приміщення об'єкта поштового зв'язку, де здійснюється приймання або вручення Відправлень; двері (як тип доставки) - приміщення відправника або адресата, де здійснюється приймання або вручення Відправлень.
Відповідно до пункту 6.3 Правил, відправлення можуть бути адресовані фізичним особам за місцем проживання, роботи (до дверей), на адреси відділення поштового зв'язку (до складу дозволяється вказати повну адресу одержувача з індексом об'єкта поштового зв'язку, П.І.Б., номер телефону).
Згідно з пунктами 8.1, 8.2, 8.3 Правил, при надходженні до об'єкта поштового зв'язку відправлення на номер мобільного телефону адресата, який зазначено в супровідній адресі, автоматично надходить sms/viber-повідомлення з інформацією про надходження Відправлення до об'єкта поштового зв'язку та зазначенням номеру телефону Контактного центру. При надходженні Відправлення з типом доставки Склад-Склад або Двері-Склад, на супровідній адресі якого відсутній мобільний номер телефону адресата, працівник ОПЗ оформлює повідомлення ф. 22 та передає його листоноші для доставки за вказаною адресою. Повідомлення вкладається у абонентську поштову скриньку адресата, а у разі відсутності такої можливості залишається працівнику на пункті пропуску (за наявності). У разі невручення Відправлення (адресованого до складу) протягом трьох робочих днів від дати надходження до автоматизованого ОПЗ, на номер мобільного телефону адресата автоматично надходить sms/viber-повідомлення з інформацією про знаходження Відправлення у ОПЗ та датою початку платного зберігання.
З вказаного слідує, що доставка відправлення за типом склад-склад відбувається не за адресою місцязнаходження адресата, а лише до відділення поштового зв'язку. Про надходження відправлення адресат, номер телефону якого зазначено у супровідній адресі, дізнається після надходження на номер мобільного телефону адресата sms/viber-повідомлення.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами Позивач направив до відділення поштового зв'язку (тип доставки склад-склад), а не за адресою проживання Відповідачки, крім того, відомості про те, що вказаний номер телефону дійсно належить Відповідачці , відсутні. У зв'язку вищевказаним, неможливо встановити, що Відповідачка обізнана про надходження відправлення на її ім'я. Надана суду квитанція не є належними доказом, яка підтверджує відправлення Відповідачці позовної заяви та документів.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд дійшов висновку про невиконання Позивачем вимог ухвали суду від 02.10.2025 про усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належних доказів відправлення Позивачем позовної заяви та документів, що додаються до неї Відповідачу.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України), що кореспондується з положеннями частини першої статті 81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України, може бути витлумачено як надання переваги Позивачу.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з вказаною заявою до суду, у тому порядку, який встановлений законодавством, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зважаючи на викладене, керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вважати неподаною та повернути Позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малахова