Справа № 191/3970/25
Провадження № 3/191/1281/25
03 жовтня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.07.2025 року о 09 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 не будучі ФОП, знаходячись в кіоску без назви, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: пачки цигарок торгівельної марки « Manchester» за ціною 50 гривень за 1 пачку, без марок акцизного податку, чим порушила ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 ПК України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2025 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст.156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним вище, вину визнала.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 4 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Частиною 1 статті 156 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 409816 від 27.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, остання підтвердила обставини викладені вище, фотокартками, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 27.07.2025 року, копією постанови суду від 01.02.2025 року згідно якої ОСОБА_1 була притягнута до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, яка офіційно працевлаштована; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням викладеного з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600,00 грн., на користь держави, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі. Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Розстрочити на 3 (три) місяці штраф в дохід держави у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять шістсот) грн. 00 коп., рівними частинами - по 4 533 грн. 33 коп., щомісячно.
У разі несплати чергового обов'язкового щомісячного платежу, постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №191/3970/25 (провадження № 3/191/1281/25) про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600,00 грн., з урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, направити на примусове виконання.
Предмети торгівлі вилучені 27.07.2025 року у громадянки ОСОБА_1 , а саме 20 (двадцять) пачок цигарок торгівельної марки «Manchester» без марок акцизного податку конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Форощук