Справа № 185/2517/25
Провадження № 2/185/3642/25
02 жовтня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Ольхової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальніістю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
До позовної заяви додано копію договору про споживчий кредит №101365360 від 21.12.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 .
Проте, зазначена копія письмового договору не засвідчена у відповідності до приписів ст. 95 ЦПК України.
З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається посилання на пункти зазначеного вище договору, які відсутні в наданій копії.
За таких обставин у суду виникли сумніви щодо добросовісності дій позивача та відповідності наданої копії оригіналу.
Згідно ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду оригінал договору про споживчий кредит №101365360 від 21.12.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 з усіма додатками до нього.
Крім того, враховуючи те, що надані позивачем розрахунки вочевидь не відповідають умовам договору, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для надання пояснень щодо порядку розрахунку сум заборгованості.
Керуючись ст. 81, 95, 223,260 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду оригінал договору про споживчий кредит №101365360 від 21.12.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 з усіма додатками до нього.
Визнати явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов'язковою.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 13:15 годині.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський