Ухвала від 10.10.2025 по справі 335/624/25

Справа № 335/624/25

Провадження № 2/185/3330/25

УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І. розглянувши упідготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОММОДІТІ СНАБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОММОДІТІ СНАБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ТД «КОММОДІТІ СНАБ»: 2 175 000 грн., - основного боргу; 2 553 500 грн. - неустойки; 20 934, 70 грн. - 3% річних; 87 229,28 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача про зміну підстав позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву, просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну підстав позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого устатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, у вказаній цивільній справі слід прийняти дорозгляду заявупро змінупідстав позову.

На підставівищезазначеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОММОДІТІ СНАБ» про зміну підстав позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна

Попередній документ
130915141
Наступний документ
130915143
Інформація про рішення:
№ рішення: 130915142
№ справи: 335/624/25
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
22.04.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2025 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.06.2025 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.09.2025 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.10.2025 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СИРОТЕНКО ВАЛЕНТИНА КОСТЯНТИНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СИРОТЕНКО ВАЛЕНТИНА КОСТЯНТИНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Светова Ольга Ігорівна
Свєтова Ольга Ігорівна
позивач:
ТОВ "Торговий дім "Інтерференц Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коммодіті СНАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Інтерференц Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОММОДІТІ СНАБ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коммодіті СНАБ"
представник відповідача:
Келембет Олександр Миколайович
представник заявника:
Бєлік Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА