10.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/15018/25
Справа № 205/15018/25
Провадження № 2н/205/1080/25
10 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтреммонтаж-Дніпро Новокодацький» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з повного технічного обслуговування,
03.10.2025 року представник заявника звернувся до суду вищевказану заяву у якій просив видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з повного технічного обслуговування у розмірі 2 651,04 грн.
При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ТОВ «Ліфтреммонтаж-Дніпро Новокодацький» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з повного технічного обслуговування.
Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліфтреммонтаж-Дніпро Новокодацький» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з повного технічного обслуговування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Федотова В.М.
.
.