Справа № 211/4533/25
Провадження № 2/211/2087/25
іменем України
10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Строганової Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою №211/4533/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемета Ігоря Олеговича до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Адвокат Шемет І.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 29.04.2025 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 , починаючи з січня 2019 року по 04.06.2024 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою до грудня 2020 року проживала мати позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на момент смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після смерті матері позивача, остання залишилася проживати разом з її чоловіком та здійснювала догляд за ним, оскільки останній за віком та станом здоров'я потребував сторонньої допомоги та не був здатним до самообслуговування, Крім того зазначив, що позивачем він завжди сприймався як член родини та рідна людина, з якою у позивача склалися відносини, які притаманні доньці та батькові. ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 2-х кімнатної квартири, загальною площею 44, 5 кв.м., житловою 29.7 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . 18.07.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 02.10.2024 року позивач отримала від нотаріуса отримала лист-роз'яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги, зі змісту якого слідує, що той факт, що особа проживала разом із померлим п'ять років до дня відкриття спадщини однією сім'єю може бути встановлений у судовому порядку, що зумовило необхідність звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 20.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с. 21).
Ухвалою суду від 11.08.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с 30).
Ухвалою суду від 11.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 84).
Позивач та його представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив позовні вимоги задовольнити, справу розгляну за його та позивача відсутності.
Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради правом на участь у судовому засіданні не скористався, через через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про визнання позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши показання допитаних у судовому засіданні свідків, наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом установлено, що, 04 липня 1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом ЗАЦС м. Кривий Ріг, запис №109, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_1 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_2 , виданого 22.12.2020 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1461 (а.с. 13).
Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .
Факт родинних відносин підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.1982 року; копією повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 8-11).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_4 , виданого 04.06.2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1137 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Дослідженням матеріалів витребуваної судом спадкової справи №118/2024, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. після смерті ОСОБА_3 встановлено, що 18.07.2025 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулася його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 36).
18.09.2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 47).
18.09.2025 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48).
Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. було видано лист-роз'яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю 4-ої черги від 02.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 роз'яснено, що факт спільного проживання особи разом із померлим протягом п'яти років до дня відкриття спадщини однією сім'єю може бути встановлений у судовому порядку (а.с. 59).
Актом про фактичне проживання, складеним та підписаним 02.10.2024 року головою Житлово-будівельного кооперативу «Веселка-6» Шаруденко І.Г. підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 6).
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Відомості про наявність інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину та/або могли претендувати на неї, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено наступне, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22) належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини може сплинути щонайменше п'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім'єю.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315, 316, 318,319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемета Ігоря Олеговича до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 05520744, юридична адреса: вул. Дніпровське шосе, буд. 11, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.
Адвокат Шемет Ігор Олегович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4851 від 03.07.2020 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення складено та підписано 10 жовтня 2025 року
Суддя В.О. Лебеженко