Справа №589/494/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1131/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 17
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 жовтня 2025 рокум. Суми
Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025,
встановив:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також до 03.10.2025 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:00 22.04.2026 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3