Номер провадження: 22-ц/813/6755/25
Справа № 947/37689/24
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
10.10.2025 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики №76871295 від 10жовтня 2023 року в розмірі 32099,38 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8525,00 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 23574,38 грн.; за кредитним договором №25147-10/2023 від 19 жовтня 2023 року в розмірі 62700,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12000,00 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 50700,00 грн.; за Кредитним договором №133200 від 05 березня 2024 року в розмірі 7662,40 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 7058,93 грн., суми боргу за процентами в розмірі 1,47 грн., що складає загальну суму заборгованості в розмірі 101859,78 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3010,13 грн.
15 травня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задоволено. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк. Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року клопотання представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у справі задоволено.
Не погодившись із заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , 16 липня 2025 року, засобами поштового зв'язку звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання в рішенні на умови його ухвалення та порядок оскарження.
З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року.
Проте, воно скасоване ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.
Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року слід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 7ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий С.О. Погорєлова
Судді Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе