Ухвала від 13.10.2025 по справі 523/19650/21

Номер провадження: 22-ц/813/6583/25

Справа №: 523/19650/21

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року в справі №523/19650/21 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення постановлено 17 лютого 2025 року; апеляційну скаргу на ухвалу суду направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02 липня 2025 року, зареєстровано в суді 07 липня 2025 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення постановлено 17 лютого 2025 року; ухвалу отримано до електронної скриньки 19 лютого 2025 року; подано 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу на заочне рішення суду; ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення закрито, роз'яснено право оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення; апеляційну скаргу на ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02 липня 2025 року, зареєстровано в суді 07 липня 2025 року.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року судовий збір в сумі 605,60 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова

Попередній документ
130914303
Наступний документ
130914305
Інформація про рішення:
№ рішення: 130914304
№ справи: 523/19650/21
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткач О.В. про стягнення заборгованості (заява Ткач О.В. про перегляд заочного рішення)
Розклад засідань:
26.06.2025 10:10 Одеський апеляційний суд
15.09.2025 12:30 Київський районний суд м. Одеси
11.06.2026 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Ткач Олена Володимирівна
позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
заінтересована особа:
Приватний виконавець Одеського виконачого округу Цинєв Віталій Олександрович
представник заявника:
Мухамеджанов Олег Салаватович
Ткач Сергій Анатолійович
представник позивача:
Поплавська Олена Вадимівна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ