Провадження № 1-кп/734/447/25 Справа № 734/4425/25
іменем України
13 жовтня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 42023272300000150 від 13.12.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
13.10 2025 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_2 - надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, також разом з клопотанням було подано заяву підозрюваного ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та усіх наступних судових засідань у режимі відео конференції з власних технічних засобів військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання прокурора ОСОБА_2 та заяву підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість прокурору ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ЄСІТС» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: