Провадження № 1-кп/734/412/25 Справа № 734/3878/25
іменем України
13 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження № 62023170010000516, відомості про яке 29 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військове звання - рядовий, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
об 11.00 годині 12 червня 2025 року ОСОБА_3 , знаходячись на полігоні, що розташований в лісосмузі поблизу смт. Десна Чернігівської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використанні вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові припаси у вигляді набоїв у кількості 265 одиниць, які в подальшому переніс до місця свого фактичного мешкання у АДРЕСА_2 , де залишив зберігати до 30 липня 2025 року.
У період часу з 06.32 години до 08.36 години 30 липня 2025 року працівниками поліції під час проведення обшуку у АДРЕСА_2 , у приміщенні будинку ОСОБА_3 , виявлені та вилучені 265 предметів, зовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта від 08 серпня 2025 року № СЕ-19/125-25/10851-БЛ є боєприпасами 5,45-мм (5,45x39), - бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками, придатними до стрільби, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і показав, що близько 11.00 годині 12 червня 2025 року на полігоні у лісі біля сел. Десна знайшов 265 патронів калібру 5,45 мм. Знав, що патрони є бойовими припасами, переніс їх додому у АДРЕСА_2 , де зберігав. Дозволу на зберігання патронів не мав. Під час обшуку 30 липня 2025 року добровільно видав поліцейським вказані бойові припаси. Висловив щире каяття у вичиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При встановлених обставинах, оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 3119.90 гривень процесуальних витрат. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази: предмети, зовні схожі на набої калібру 5.45 мм, у кількості 265 (двісті шістдесят п'ять) шт, - знищити; сумку темного кольору, грошові кошти (200 (двісті) гривень ЕВ8848240, 20 (двадцять) гривень АН9023953, 2 (дві) гривні монетою), ключі з брелком червоного кольору, блочок із маркуванням «hoco», провід для зарядки, повербанк Promate Bolt-10, мобільний телефон Huawei Y5 2018, модель DRA-L21, чорного кольору, з об'ємом пам'яті 16 Гб, із сімкартою мобільного оператору ПрАТ «Водафон», - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 3119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 90 копійок.
На вирок суду першої інстанції може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя