Єдиний унікальний номер 728/1064/22
Кримінальне провадження 1-в/728/57/25
13 жовтня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не заміжньої,
засудженої 06.10.2022 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 135 Кримінального кодексу України (далі також - КК України) до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,
а також інших осіб, які беруть участь у справі - не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи у нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про таке.
І. Суть питання, що вирішується.
1. До Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 06.10.2025 звернулась провідний інспектор Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 із поданням про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .
2. Подання обґрунтовано тим, що за час терміну випробування ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов'язки покладені судом виконала, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
3. У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечували.
4. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі також - КПК України).
5. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
6. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.10.2022 у справі № 728/1064/22 ОСОБА_3 була засуджена за частиною третьою статті 135 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки.
7. Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов'язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
8. Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що вона явку на реєстрацію до Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоїла (а.о.с. 12, 43, 44, 52, 53, 80, 81, 86, 87, 97, 98, 116, 125, 126, 132-134, 139, 140, 148).
9. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.о.с. 61, 79, 85, 120, 131).
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується
10. За змістом пункту 9 статті 537 КПК України під час виконання вироків саме Суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
11. Відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
12. Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання негативних характеристик не має, до адміністративної відповідальності не притягалася, засуджена за вчинення нових кримінальних правопорушень не була.
13. З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного подання.
З цих підстав, керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
1. Подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної Установи “Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
2. Засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.10.2022 у справі № 728/1064/22.
3. Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1