справа № 492/25/24
провадження № 2/492/155/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30 вересня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності.
Призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з'явились, але до суду від представника позивачки надійшла заява, в якій просив суд про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та за відсутності позивачки, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явились, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили суд про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представниця відповідача Арцизької міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явилась, але до суду від неї надійшло клопотання, в якому просила суд про розгляд справи без участі Представниця відповідача Арцизької міської ради.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явився, про неможливість прибути у підготовче судове засідання суд не повідомив, його неявка відповідно до статті 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, оскільки відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні судом не встановлено.
Судом встановлено, що у підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України та інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням виконаних завдань підготовчого провадження, визначених статтею 189 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов'язковою, тому учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Керуючись статтями 189-200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:
- вступне слово учасників справи;
- з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
- дослідження письмових доказів;
- закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами;
- судові дебати.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності.
Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.