Справа № 452/2830/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/870/25 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
встановила:
вищевказаним вироком затверджено угоду про примирення від 7 серпня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні №12025141290000379 від 29 червня 2025 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 з іншого боку.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Не погоджуючись із цим рішенням суду, перший заступник керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України скасувати, призначити новий судовий розгляд цього кримінального провадження у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити, з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Як слідує з матеріалів провадження, судовий розгляд угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , судом першої інстанції проведено в порядку ст. 474 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, покарання судом першої інстанції призначене на підставі угоди про примирення від 07 серпня 2025 року (а.п. 20-23).
При цьому, апеляційні доводи прокурора жодним чином не стосуються підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 28 квітня 2025 року у справі №279/6292/24 та від 26 червня 2025 року у справі №675/1502/24.
З огляду на викладене, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року оскаржений першим заступником керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
постановила:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2