Справа № 456/3903/25
Провадження № 1-кп/456/467/2025
13 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014140130002258 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
встановив:
На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014140130002258 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140130002258 від 19.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
З вказаних матеріалів вбачається, 18.12.2014 року в Стрийський MB поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00:00 години 18.12.2014 року до 11:00 години 18.12.2014 року, шляхом злому навісного замка з дверей авто-боксу, що знаходиться на території колишньої військової частини в АДРЕСА_2 , якого громадянин ОСОБА_4 орендує для проведення ремонтних робіт автомобілів, викрала автомобіль марки «Опель-Комбо» 2003 р.в., білого кольору, р/н голандська реєстрація НОМЕР_1 . Даний автомобіль ввезений в Україну 15.12.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він мав у власності гаражне приміщення по АДРЕСА_2 . У грудні 2014 він купив автомобіль марки «Опель» моделі «Комбо» 2003 р.в., білого кольору на іноземних номерах. 17.12.2014 він проводив ремонтні роботи у вказаному приміщенні та після закінчення роботи він зачинив двері на навісний замок та пішов додому. Даний автомобіль залишився у середині приміщення. Наступного дня близько 11 год. він прийшов до гаражного приміщення та помітив, що двері відчинено та відсутній автомобіль марки «Опель». Про даний факт він відразу повідомив правоохоронні органи. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо. Даний автомобіль ним придбаний за 2500 доларів США.
У даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не надали жодної інформації щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
У період з 18.12.2014 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.
У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.
Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, не встановлено.
14.07.2025 року на адресу СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , де останній не заперечує проти скерування в суд клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140130002258 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2024 вчинено вказане кримінальне правопорушення, тобто 10 років з цього часу минуло 18.12.2024.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З огляду на вищенаведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 18.12.2024 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 12014140130002258 від 19.12.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Закрити кримінальне провадження № 12014140130002258 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1