Справа №587/4136/25
Провадження № 6/591/226/25
10 жовтня 2025 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
за участю секретаря судового засідання Волкова Є. Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» /далі - ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ»/
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив» /далі - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»/
заінтересована особа:
приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович
боржник:
ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження
і установив:
Історія справи
26.08.2025 в системі «Електронний суд» ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» подало до Зарічного районного суду м. Суми заяву, підписану представником адвокатом Жевага Катериною Валеріївною, про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП № № 66697318 з примусового виконання виконавчого напису №15130, вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем. Заяву мотивовано тим, що за договором факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» отримало право вимоги заборгованості за виконавчим написом №15130, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Процесуальні дії у справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Алевтину Іванівну Косар.
Згідно з частиною четвертою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Розділ VI ЦПК, яким врегульовано вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судового рішення, не передбачає відкриття провадження у справі під час вирішення таких питань.
Заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, підлягає розгляду без відкриття провадження у справі, що узгоджується з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц.
Розгляд заяви ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження суд призначив на 06.10.2025.
06 жовтня 2025 року суд постановив скорочене судове рішення (ухвала).
10 жовтня 2025 року складено повне судове рішення (ухвала).
Аргументи учасників судового процесу
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви такої здійснити у відсутність заявника та його представника.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В порядку стст. 211, 247, 442 ЦПК, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників судового процесу та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича перебуває виконавче провадження ВП № № 66697318, відкрите 03.09.2021 за заявою стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», з виконання виконавчого напису №15130, виданого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості у розмірі 22 698.00 грн.
03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (далі - первісний кредитор) та ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ», укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги відступлено ТОВ«ФК«УКРФІНСТАНДАРТ», у тому числі за кредитним договором № UP7219949, боржник: ОСОБА_1 , у результаті чого ТОВ«ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №15130 від 05.07.2021 про стягнення із Боржника: ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК однією з основних засад здійснення судочинства в Україні є обов'язковість судового рішення.
Отже, з огляду на вищенаведене, вбачається що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис, у якому відбулась заміна кредитора на його правонаступника у визначений чинним законодавством України спосіб, тобто вибув один стягувач та наявний інший - його правонаступник.
За чч. 1, 2 статті 442 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 Цивільного кодексу України /далі - ЦК/ передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з частиною пятою статті 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту стст. 512, 514 ЦК, статті 442 ЦПК, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» обґрунтованою та підставною до задоволення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц виснує, що розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, є триваючими правовідносинами до тих пір, поки судове рішення не буде виконане в порядку, передбаченому законом.
Керуючись стст. 211,247, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні ВП № № 66697318, відкритого 03.09.2021 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив» з виконання виконавчого напису №15130, виданого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості у розмірі 22 698.00 грн, сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ: 43024915, місце знаходження юридичної особи: Україна, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, місце знаходження юридичної особи: Україна, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Інформація про учасників справи:
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» код ЄДРПОУ: 41153878, місце знаходження юридичної особи: Україна, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503.
Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив» код ЄДРПОУ: 43024915, місце знаходження юридичної особи: Україна, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3.
Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, юридична адреса: Україна, 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 61 (2-й поверх), офіс №3.
Боржник: ОСОБА_1 РНОКПП:НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 10 жовтня 2025 року.
Суддя А. І. Косар