Справа № 683/2873/25
2-н/683/258/2025
10 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
18 вересня 2025 року комунальне підприємство комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради звернулося в суд із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3966,18 грн боргу за спожиті послуги з управління побутовими відходами.
Згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підтвердження сплати судового збору до заяви додано копію платіжної інструкції №2498409606 від 11.06.2025р. про сплату судового збору в розмірі 302,8 грн.
Судом установлено, що зазначена платіжна інструкція вже була використана заявником під час подання заяви про видачу судового наказу з інших боржників у іншій справі №683/1821/25 (провадження №2-н/683/153/2025), за результатами розгляду якої судом 23.06.2025р. постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що заявником не додано належний документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166 ЦПК України,
Відмовити комунальному підприємству комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Андрощук