Копія:
10 жовтня 2025 року Справа № 608/2348/25
Номер провадження1-кп/608/464/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12025216110000195 від 22.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 126 КК України,
19.09.2025, близько 19.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Галицькій неподалік будинку №12 в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства схопила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лівою рукою за волосся та почала тягнути на себе шарпаючи.
Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , завдала потерпілій ОСОБА_4 , фізичного болю у ділянці голови, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисно вчинила насильницькі дії, які завдали потерпілій фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просила взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 30.09.2025 року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 про визнання нею винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_7 30.09.2025 року, вони погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дають згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без їх участі.
З огляду на позицію обвинуваченої, потерпілої та її законного представника, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, які виразилися в умисному застосуванні фізичного насильства до ОСОБА_4 , що полягало в схопленні лівою рукою за волосся потерпілу та тягнення на себе, шарпаючи, яке завдало потерпілій фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 126 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, а також сукупність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставинами, які пом'якшують покарання є: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітньої особи.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.
Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2348/25.
Вирок набрав законної сили " " ___________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " _________________ року.
Секретар: