Копія
10 жовтня 2025 року Справа № 608/2118/25
Номер провадження3/608/644/2025
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 608/2118/25 (номер провадження № 3/608/644/2025) за ст. 185 КУпАП та за № 608/2119/25 (номер провадження 3/608/645/2025) за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обидва адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП автоматизовано розподілено головуючій судді Яковець Н. В.
Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 10 жовтня 2025 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733552 від 01 вересня 2025 року, складеного поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Ляхом Ю. Ю., вбачається, що 31 серпня 2025 року близько 23 год. 10 хв. в приміщенні Чортківського РУП за адресою вул. Горбачевського, 1А ОСОБА_1 не реагував на зауваження працівників поліції, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції та припинити вчинення адмінправопорушення, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733551 від 01 вересня 2025 року, складеного поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Ляхом Ю. Ю., вбачається, що 31 серпня 2025 року близько 23 год. 10 хв. в приміщенні Чортківського РУП за адресою вул. Горбачевського, 1А ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою, поводив себе неадекватно, дискредитував Національну поліцію України, порушив порядок та спокій, пошкодив стіну всередині адміністративної будівлі Чортківського РУП, погрожував працівникам поліції, виявляв винятковий цинізм і не дотримувався правил, які існують в суспільстві, чим чинив хуліганські дії.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження 3/608/644/2025 та справи № 608/2118/25.
У відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були направлені судові повістки про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі. Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 для розгляду справи на 26 вересня 2025 року, однак останній на виклик суду не з'явився.
Працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконана постанова суду від 26 вересня 2025 року про привід ОСОБА_1 на розгляд справи в Чортківський районний суд на 9-ту годину 05 хвилин 10 жовтня 2025 року.
Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що ОСОБА_1 на виклики суду не з'являється, а також невиконання працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області постанови про привід, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП слід повернути до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 608/2118/25 (номер провадження № 3/608/644/2025) за ст. 185 КУпАП та за № 608/2119/25 (номер провадження № 3/608/645/2025) за ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі номер 608/2118/25 (провадження 3/608/644/2025).
Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Н. В. Яковець