Справа№490/4004/25
Провадження №2/487/2585/25
Іменем України
13.10.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
при секретарі судового засідання - Безкишком В.В.,
представника позивача - Наседкіна О.І.,
представника відповідача - Важеніної С.А.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Наседкіна О.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Наседкіна О.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У ході підготовчого засідання представник відповідача Важеніна С.А. заявила клопотання про направлення справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Наседкіна О.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки сторони проживають за межами України.
Представник позивача Наседкін О.І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку представників сторін, враховуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст.29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Згідно ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 461/6956/17).
Схожий за змістом висновок щодо виключної підсудності викладено у постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 161/19658/18.
Також, суд враховує, що в ухвалі Верховного Суду від 23.09.2019 у провадженні № 61-136вп19, суд при вирішенні питання щодо підсудності справи з огляду на положення ст.ст. 29, 30 ЦПК України послався на ст. 30 ЦПК України та зазначив, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцемзнаходження майна або основної частини.
Таким чином, з огляду на викладене, при визначенні підсудності у даній справі підлягають застосуванню положення ст.30 ЦПК України, а тому справа підлягає розгляду за місцезнаходженням спірного майна Заводським районним судом м. Миколаєва.
Тому, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.29, 30, 258-261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача Важеніної С.А. про направлення справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Наседкіна О.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Верховного Суду для визначення підсудності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 13.10.2025.
Суддя: Р.С. Цуркан