Справа № 473/5098/25
Номер провадження 1-кп/473/397/2025
іменем України
"13" жовтня 2025 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12025153190000173 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, з вищою освітою, працює ТОВ «ТД РІЧМЕН» на посаді головного інженера, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
31.08.2025 приблизно о 23:55 год. ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є відповідно колишнім подружжям на них розповсюджуються вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Під час спільного перебування за вказаною адресою між останніми на фоні виниклих неприязних особистих відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_5 та перебуваючи у безпосередній близькості до останньої, наніс потерпілій один удар правою рукою в область обличчя.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі в області правої носо-губної складки, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що з обвинуваченим вони примирились, жодних претензій матеріального характеру до нього вона не має.
Обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст.285 та ч.8 ст.284 КПК України було роз'яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження. Вказав, що наслідки закриття провадження йому роз'яснені та зрозумілі.
Прокурор вказала, що є всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Розглянувши клопотання потерпілої, суд вважає, що провадження у цій справі слід закрити.
Так згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є проступком, який не відноситься до видів правопорушень, стосовно яких положення ст.46 КК України не можуть бути застосовані. При цьому він примирився з потерпілою і відшкодував завдану його діями шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що провадження у справі слід закрити через примирення потерпілої з обвинуваченим.
Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 285, 286, 372 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням із потерпілою та закрити кримінальне провадження №12025153190000173 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1