Справа № 466/5226/25
Провадження № 1-кп/466/707/25
про примусовий привід обвинуваченого
10 жовтня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілих ОСОБА_6
представника потерпілих, адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023141380000562 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Справа призначалась до судового розгляду на 29.07.2025, 21.08.2025, 25.09.2025, 10.10.2025, однак обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, учасників провадження, суд вважає що оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд
застосувати примусовий привід на 29 жовтня 2025 року на 14.00год. до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, працюючого на посаді голови правління ОСББ «Балатон 324», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1