Справа № 466/9278/25
Провадження № 1-кп/466/891/25
09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025142400000043 від 30.05.2025 року про обвинувачення,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі- Указ Президента), у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, який у подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та законами України та який діє по теперішній час.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених Указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонено на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років. (в редакції станом на 2025 рік).
Крім цього, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено правила перетину державного кордону громадянами України.
Однак, в порушення вище вказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами і вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2025 року, увійшов у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з якою вони розробили злочинний план, який полягав у пошуку осіб, які мають намір перетнути державний кордон України без законних підстав та незаконне переправлення таких осіб через державний кордон України.
Так, на початку травня 2025 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у відповідності до розробленого злочинного плану підшукав для незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_6 , який бажав виїхати за межі території України, не маючи на це законних підстав.
19 травня 2025 року, ОСОБА_6 прибув на попередньо обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_4 , а саме у кав'ярню «Світ кави», що за адресою:
м. Львів, площа Катедральна, 6, де останній під час розмови, діючи умисно, з корисливих мотивів, запевнив ОСОБА_6 , що він разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зможе незаконно переправити його через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 8 000 доларів США, котрі йому необхідно надати перед виїздом.
В подальшому, 27 травня 2025 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, через інтернет месенджер «Whatsapp» за номером НОМЕР_1 , який належить останньому зателефонував ОСОБА_6 та в ході розмови надав вказівку надіслати йому фотознімки свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон. На виконання вказаної вимоги, ОСОБА_6 цього ж дня, зі свого мобільного номерку телефону НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_4 інтернет месенджером «Whatsapp» на номер НОМЕР_1 , який належить останньому, фотознімки свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Далі, 28 травня 2025 року, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» за номером НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 на номер НОМЕР_2 та повідомив про готовність документів, які допоможуть йому безперешкодно проїжджати блокпости та безпечно прибути до державного кордону в Закарпатській області, тобто які зможуть усунути перешкоду для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України, а також про необхідність зустрітись для детального роз'яснення механізму незаконного переправлення його через державний кордон України.
02 червня 2025 року ОСОБА_6 прибув на попередньо обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_4 , а саме у кав'ярню «Світ кави», що за адресою:
м. Львів, площа Катедральна, 6, де ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 , що Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, підготувала документи, які усунуть перешкоду проїзду через блокпости на території України з метою безпечного прибуття до державного кордону України, які будуть надані ОСОБА_6 в автобусі, під час перевезення його на територію Закарпатської області. Також,
ОСОБА_4 в ході вказаної зустрічі повідомив, що з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України його перевезуть з місті Львів до кордону України на територію Закарпатської області де заселять в готель, після чого він одержить подальші вказівки щодо часу і місця незаконного поза межа пунктами пропуску перетину кордону України в напрямку однієї із сусідніх країн Європейського Союзу.
З метою реалізації свого злочинного наміру, 03 червня 2025 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» за номером НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 на номер НОМЕР_2 та повідомив ОСОБА_6 повторно розповів про механізм незаконного перетину державного кордону України, а також з метою переконання ОСОБА_6 у правдивості своїх намірів та можливості вчинення дій щодо незаконного переправлення його через державний кордон України зазначив, що до нього зателефонує невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка більш детально роз'яснить механізм незаконного перетину державного кордону України.
Цього ж дня, о 13 год. 08 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» за номером НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_6 на номер НОМЕР_2 та повідомила останнього спосіб незаконного переправлення його через державний кордон України, а саме повідомила, що злочинною групою буде забезпечено безпечне перевезення ОСОБА_6 через блокпости з наданням відповідних документів, які зможуть усунути перешкоду для переїзду з м. Львова до м. Мукачева Закарпатської області, де останнього заселять в готель, після чого його перевезуть з готелю до ділянки кордону України в напрямку Республіки Румунія, яку він перетне поза офіційними пунктами пропуску у супроводі іншої невстановленої особи.
24.06.2025 біля 14 год. 05 хв. ОСОБА_6 прибув на попередньо обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_4 до супермаркету «Арсен», що за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 93, де ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі грошових коштів за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України в напрямку Республіки Румунія, а також повторно надавав вказівки та поради та роз'яснював механізм перетину державного кордону. Окрім цього з метою переконання ОСОБА_6 у правдивості своїх намірів та можливості вчинення дій щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України, під час зустрічі, близько 14 год. 30 хв. з свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, якій повідомив по готовність ОСОБА_6 передати грошові кошти та уточнив дату виїзду. В ході розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повідомила ОСОБА_6 , що після передачі грошових коштів його на наступний день забезпечать переправлення через державний кордон України в напрямку Республіки Румунія поза офіційними пунктами пропуску, вказавши при цьому необхідність мати з собою комплект чорного одягу, закордонний паспорт та особисті кошти. Після цього близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля входу до супермаркету «Арсен», що за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 93, отримав від ОСОБА_6 обумовлену грошову винагороду у сумі 8000 доларів США (що станом на 24.06.2025 відповідно до курсу НБУ становило 334 960 гривень) за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, сприяння у подальшому його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, після чого працівниками правоохоронних органів була припинена незаконна діяльність ОСОБА_4 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності з іспитовим строком, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 332 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено обов'язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Тому суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення права займатися організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 1 (один) рік.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід: тримання під вартою, застосований ухвалою судді від 09.10.2025 відносно ОСОБА_4 , слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 8481,30 грн. витрат за проведення експертизи №3063-Е від 08.08.2025 року.
Речові докази по справі: грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 200 (двісті) доларів США серії PG 37727104C та серії PG 37727101C, які згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025, слід повернути законному володільцю - ОСОБА_6 ;
імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну сум 7800 (сім вісімсот) доларів США, кожна із серії та номеру QK 12097542A, які згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025, слід знищити;
мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , який згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025, слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;
грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі п'ятсот) доларів США, 500 (п'ятсот) Євро, 650 (шістсот п'ятдесят) гривень, які згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025, слід конфіскувати;
банківські картки «Приват банк» НОМЕР_7 , «Приват банк» НОМЕР_8 , Монобанк НОМЕР_9 , Монобанк НОМЕР_10 , Монобанк НОМЕР_11 , Кредобанк НОМЕР_12 , тримач до сім картки НОМЕР_13 , які згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025, слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2025 на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права займатися організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарською діяльністю строком на 1 (один) рік з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 24.06.2025 року, з моменту його затримання.
Запобіжний захід: тримання під вартою, застосований ухвалою судді від 09.10.2025 відносно ОСОБА_4 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одну) грн., 30 коп. витрат за проведення експертизи №3063-Е від 08.08.2025 року.
Речові докази по справі: грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 200 (двісті) доларів США серії PG 37727104C та серії PG 37727101C, які згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;
імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну сум 7800 (сім вісімсот) доларів США, кожна із серії та номеру QK 12097542A, які згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025 - знищити;
мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , який згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;
грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі п'ятсот) доларів США, 500 (п'ятсот) Євро, 650 (шістсот п'ятдесят) гривень, які згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025 - конфіскувати;
банківські картки «Приват банк» НОМЕР_7 , «Приват банк» НОМЕР_8 , Монобанк НОМЕР_9 , Монобанк НОМЕР_10 , Монобанк НОМЕР_11 , Кредобанк НОМЕР_12 , тримач до сім картки НОМЕР_13 , які згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.06.2025 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1