справа № 462/7758/25
09 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №21864-06/2024 у розмірі 36100,00 грн.; за кредитним договором №28478-06/2024 у розмірі 12101,40 грн.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Із долучених до позову матеріалів вбачається, що договір про надання фінансового кредиту №21864-06/2024 укладено 16.06.2024 року між ТОВ «АВАНС Кредит» та ОСОБА_1 , а договір про надання фінансового кредиту №28478-06/2024 укладено 21.06.2024 року між ТОВ «АВАНС Кредит» та ОСОБА_1 .
У свою чергу, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21.10.2024 року уклав договір факторингу № 21102024 із ТОВ «АВАНС Кредит», а договір факторингу №191124/2 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС Кредит» укладено 19.11.2024 року.
Таким чином, позивач у поданій позовній заяві заявляє дві вимоги про стягнення заборгованості, що виникла на підставі двох окремих договорів, укладених відповідачем у різний час та за різних обставин.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Разом з тим, до заявлених ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №21864-06/2024 та №28478-06/2024 правила ч.1 ст.188 ЦПК України не підлягають застосуванню, оскільки заборгованість відповідача зумовлена різними підставами виникнення (з різних договорів), доказово не пов'язаними між собою, такі вимоги не є основними та похідними, а є самостійними позовними вимогами за кожним окремо договором. Правильність вирішення позовних вимог за одним договором не залежить від правильності вирішення позовних вимог за іншим договором і навпаки.
Таким чином, предметом спору є права та обов'язки, які не є однорідними, право позивача на пред'явлення вимоги про повернення коштів до відповідача виникло з різних підстав, а саме з різних договорів позики, що укладенні з різними умовами отримання та повернення коштів, різним строком повернення коштів, а тому і обов'язки відповідача щодо кожного договору є різними та окремими.
Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Крім цього, позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень, у призначенні платежу якої відповідачем у справі вказано іншу особу ніж ОСОБА_1 , а тому така квитанція не є підтвердженням сплати судового збору за даними позовними вимогами та не приймається судом до уваги.
Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за позовні вимоги про стягнення заборгованості за двома договором.
Таким чином, позивачу пропонується сплатити судовий збір у вказаному розмірі за наступними реквізитами:
Отримувач - ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101, код отримувача /код за ЄДРПОУ/ - 38008294, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA418999980313101206000013951, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Залізничний районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа).
Щодо клопотання про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу, суд звертає увагу позивача, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого згідно із відповідною квитанцією судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 3 /три/ дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Бориславський Ю.Л.