ЄУН: 336/5624/20
Провадження №: 1-кс/336/802/2025
Іменем України
13 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12020080080002064 від 28.08.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування невідоме, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Стороною обвинувачення не забезпечено участі підозрюваного в судовому засіданні, адже ухвали слідчих суддів про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконувались.
Чергове аналогічне за змістом клопотання було залишено без задоволення ухвалою від 13.10.2025 року.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання не вбачає.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12020080080002064 від 28.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1