Справа № 336/9494/25
Провадження №: 2/336/4588/2025
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на житлове приміщення за напувальною давністю,-
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Луньову Л.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на житлове приміщення за напувальною давністю.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підстави звільнення від сплати судового збору визначені ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1-3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір, оскільки вже тривалий час не отримує доходів, отримує лише допомогу на проживання, як внутрішньо переміщена особа, в розмірі 2000 грн на місяць. Пенсію не отримує. На підставі вищевикладеного позивач просить звільнити його від сплати судового збору.
Дослідивши подане позивачем клопотання, суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки належним чином не обґрунтоване, зазначені у клопотанні обставини належним чином не підтверджені.
Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за позовною заявою майнового характеру, подану фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 527 770,93 грн.
Таким чином позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 5277,71 грн. та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:
Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.
Отже, враховуючи викладене вище, позивачем не виконані вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку п'ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на житлове приміщення за напувальною давністю - залишити без руху для виправлення недоліків.
Надати позивачу для усунення недоліків строк в 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко