Єдиний унікальний номер 333/7471/25
Провадження №1-кс/333/3277/25
Іменем України
09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2025 р. з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62025080100005747 від 13.08.2025, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,-
В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебували матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62025080100005747 від 13.08.2025, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2025 Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України - задоволено.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено помилку, а саме в резолютивній частині не вказано місце попереднього ув'язнення ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити описку допущену в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2025 р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62025080100005747 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, а саме в її резолютивній частині зазначити другий абзац в наступній редакції:
«Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2025, включно, визначити місце попереднього ув'язнення в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1