Справа № 302/1445/25
Провадження № 2/302/565/25
20
про витребування доказів
13 жовтня 2025 року селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна, про усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджання земельними ділянками,
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко С. І., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова О. В., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Л. В., про усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджання земельними ділянками.
Водночас у позовній заяві представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Рішко С. І. заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення: 1) довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390; 2) довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353.
Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О. В., оскільки позивачі стверджують, що не укладали із ОСОБА_4 договорів доручення в будь-якій формі щодо розпорядження від їх імені належними їм земельними ділянками з кадастровими номерами 2122485200:10:003:0012 та 2122485200:10:003:0013, а також не виявляли наміру та не підписували довіреності № 303 та довіреності № 304.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко С. І., які не можуть самостійно отримати відповідні докази, то клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на наведене суд уважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення: 1) довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390; 2) довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353.
Роз'яснити відповідальній особі, від якої витребовуються докази, що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/16,оф.16) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення: 1) довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390; 2) довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353.
Витребувані судом докази направити у 10-ти денний строк із дня одержання ухвали на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір'я, вул. Шевченка, буд. 99).
Роз'яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів із дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Направити копію цієї ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гавриловій Ользі Василівні для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра