Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6872/24
13.10.2025 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесене в ЄРДР №12024071080000506 від 16.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 262, ч.2ст.342 та ч.2 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -
Ухвалою Виноградівського районного суду від 05.12.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.190 ч.3 п.2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області винесена 05.12.2024 року, строк дії такої не зазначався, отже із дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.
Станом на 13.10.2025 року слідчим не подано доказів про виконання ухвали слідчого судді від 05.12.2024 року про затримання підозрюваного ОСОБА_4 та не доставлено такого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому, керуючись ст.ст.176, 184. 190 ч.3 п.2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесене в ЄРДР №12024071080000506 від 16.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 262, ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду, у зв'язку із закінченням дії ухвали про надання дозволу на затримання, та повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддяОСОБА_1