Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5037/25
Номер провадження 3/299/2135/25
10.10.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.163-4 КУпАП,
09.10.2025 Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області подало до Виноградівського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, запроваджені за протоколом №3129/07-16-24-08-05 від 07.10.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (територіальна юрисдикція). Передбачені ст.276 КУпАП виключення - не поширені на справи за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Місцем вчинення порушення зазначено село Сільце Берегівського району Закарпатської області.
Село Сільце Берегівського району входить до Кам'янської об'єднаної територіальної громади, населені пункти якої колись належали до Іршавського району Закарпатської області, а потім були приєднані до Берегівського району Закарпатської області.
Територіальна юрисдикція Виноградівського районного суду Закарпатської області поширювалася лише на населені пункти колишнього Виноградівського району Закарпатської області, а після приєднання Виноградівського району до Берегівського - є збереженою і не розширювалася законом. Населені пункти Кам'янської об'єднаної територіальної громади, у тому числі с.Сільце, не приєднувалися до Виноградівського району, а приєднані до Берегівського району, на який поширено територіальну юрисдикцію Берегівського районного суду Закарпатської області.
Тому, справа не належить до територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області. Має розглядатися Берегівським районним судом Закарпатської області. Справу слід повернути органу, від якого така надійшла, для передання її на розгляд суду за належною підсудністю.
Керуючись ст.ст.7, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення №3129/07-16-24-08-05 від 07.10.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області для передання її на розгляд суду за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяКашуба А. В.