Ухвала від 13.10.2025 по справі 727/12988/25

Справа № 727/12988/25

Провадження № 2-о/727/405/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Путильської ОТГ, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Як вбачається із змісту поданої заяви, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Однак, ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини першої статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа відносно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також, у матеріалах поданої до суду заяви міститься довідка ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 12.09.2025 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в 5-му відділенні з 05.08.2025 року.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогоюстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суду належить перевірити, чи заява подана з дотриманням вимог щодо її змісту та форми та чи дотримано правил підсудності при її поданні, оскільки, в силу ч. 1ст. 378 ЦПК України розгляд судом справи, яка не відноситься до його юрисдикції (підсудності) є однозначною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 44 Постанови Пленуму № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання її недієздатною.

Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається місцем проживання особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, за місцем знаходження цього закладу.

Однак, у матеріалах поданої до суду заяви відсутні відомості, які б підтверджували той факт, що станом на 10.10.2025 року (день подачі заяви до суду) ОСОБА_2 продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні в 5-му відділенні ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що є необхідним для вирішення питання про визначення підсудності даної заяви та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 293, 294, ст.295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Путильської ОТГ, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 7 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Одовічен Я.В.

Попередній документ
130910427
Наступний документ
130910429
Інформація про рішення:
№ рішення: 130910428
№ справи: 727/12988/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.12.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: Про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки
Розклад засідань:
29.10.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
12.12.2025 09:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДОВІЧЕН ЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ОДОВІЧЕН ЯНА ВАСИЛІВНА
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської ОТГ
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Воробець Арсен Вікторович
заявник:
Танасійчук Олександр Миколайович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Танасійчук Іван Юрійович
представник заявника:
Вельничук Ярослав Іванович