10.10.2025
Справа № 642/6252/25
Провадження № 3/642/1563/25
10 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодружений, паспорт НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
10.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов протокол А5204 № 11 від 06.10.2025, відповідно до якого 06.10.2025 о 10:00 год. майор ОСОБА_1 перебуваючи на території місця тимчасового несення військової служби по АДРЕСА_2 виконував обов?язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушена координація руху).
Відповідно до направлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 1 від 06.10.2025 № 8299 майора ОСОБА_1 направлено до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна наркологічна лікарня» для проведення медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, у зв?язку з тим, що останній відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою вказаного зонального відділу Військової служби правопорядку з використанням спеціального технічного засобу і тесту.
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.10.2025 № 1102 майор ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.
Таким чином, майор ОСОБА_1 діючи в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.
Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1 що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.
Статею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складених власноруч. У зв'язку з чим, виникають сумніви щодо правомірності складеного протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснення саме тією особою відповідно якої складено адміністративний матеріал.
Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 172-20, 278, 280 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Холодногірського районного суду м.Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЕТРОВА