Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1517/2025 Справа № 641/6459/25
13 жовтня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025053510000150 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 години 01.01.2025 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації на цифровий носій інформації та/або в друкованому вигляді за вказаною адресою. 2. Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А. - Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. - Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053510000150 від 06.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 05.05.2025 до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції, про те, що біля буд. АДРЕСА_2 , при перевірці документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який має ознаки підробки.
05.05.2025 в період часу з 21:30 по 21:55 ст. дізнавачем СД ОСОБА_6 проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено, окрім іншого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування отримано висновок експерта № СЕ-19/105-25/4510- ДД від 08.05.2025, відповідно до якого, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_7 , не відповідає за способом друку та відсутністю елементів захисту зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході свого допиту пояснив, що 03.05.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайшов оголошення про продаж мотоцикла Kawasaki з д.н.з. НОМЕР_3 , після чого зв'язався з продавцем за номером вказаним у оголошенні, а саме НОМЕР_4 та домовся про купівлю-продаж вказаного мотоцикла та відправку його через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 надіслав передплату в розмірі 12900 грн. зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 , на картку яку останньому надав продавець (номер картки у ОСОБА_5 не зберігся). Після цього, продавець відправив ОСОБА_5 мотоцикл по « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з першого відділення міста Харків, відправником зазначений ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_4 , ТТН 59001369405602. 04.05.2025 ОСОБА_5 отримав у дев'ятому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в місті Слов'янськ, вказаний вище мотоцикл, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього. При отриманні, ОСОБА_5 , перевіривши справність мотоциклу, переказав залишок вартості у розмірі 91 820 грн накладеним платежем, після чого забрав мотоцикл з пошти.
01.08.2025 постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 визначено місце проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за сектором дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
В ході досудового розслідування, у відповідь на запит, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано інформацію, щодо оголошень, власник якого використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 , відповідно до якої, зазначений користувач на Інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписаний, як ОСОБА_10 та використовує, окрім зазначеного, мобільні номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
З метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача та надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 години 01.01.2025 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А. - Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. - Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), шляхом зняття копії зазначеної інформації.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1