Справа № 638/13662/25
Провадження № 1-кс/638/2423/25
13 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200000529 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200000529 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
На адресу суду 08.10.2025 року засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Також, згідно частини 7 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення та відповідно до положень частини 6 статті 336 КПК України, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200000529 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200000529 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, призначене на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року провести за участю представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити учасникам провадження, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити учасників провадження, що вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: