Справа №644/5855/25
Провадження № 2/638/6516/25
25 вересня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений 02.08.2016 року між нею та ОСОБА_3 .
Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Представник позивача подав заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутністі, позов задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.
Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
02.08.2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 980, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.05.2025 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львів Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.
Сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній.
В зв'язку з різними поглядами на життя сторони фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.
Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У зв'язку із вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 10, 13, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.08.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 980 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Колошкін Павло Ігорович, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце знаходження: м. Львів, вул. Корольова, 16/8.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Лівану, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В. В. Гребенюк