Справа № 404/2903/25
Номер провадження 2/404/973/25
07 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У березні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь 100 949,59 грн. вартості відновлювального ремонту автомобілю, 5 000 грн. за проведення автотоварознавчої оцінки пошкодженого в результаті ДТП автомобіля, 40 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
У зв'язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.
В підготовче засідання відсторіннадійшла їх спільна заява, якою просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України,
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,в підготовче засідання не з'явився, повідомлявся.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.
Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторонам роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду від 13 серпня 2025 року, укладену між сторонами по справі №404/2903/25 (номер провадження 2/404/973/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на зазначених у ній умовах:
1. ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі взаємних поступок прийшли до спільної згоди про суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі - 105 949 (сто п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 59 копійок, у тому числі 100 949 (сто тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн.) 59 коп. вартості відновлювального ремонту автомобілю, 5 000 грн. за проведення автотоварознавчої оцінки пошкодженого в результаті ДТП автомобіля, зв'язку з чим:
1.1. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.
1.2. ОСОБА_2 визнає суму матеріальної шкоди у розмірі 105 949 (сто п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 59 копійок та зобов'язується її сплатити на умовах та у строки, визначені даною мировою угодою.
2. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити суму, визначену п.п. 1.2. п. 1 цієї мирової угоди в день укладення мирової угоди після її затвердження судом у готівковій формі, про що видається розписка.
3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., понесені ОСОБА_1 у справі № 404/2903/25, відшкодовуються ОСОБА_2 в день укладення мирової угоди після її затвердження судом у готівковій формі, про що видається розписка.
4. Сторони підтверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди Фортечним районним судом м. Кропивницького та у випадку належного її виконання, спір між Сторонами, що стосується стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у повній мірі врегульовано та вичерпано.
5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно.
6. Умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про які відомо Сторонам.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у добровільному порядку ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень. Ухвала Фортечного районного суду м. Кропивницького у справі № 404/2903/25 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню», а провадження у справі закрити.
Провадження по справі № 404/2903/25 (номер провадження 2/404/973/25) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: пр. Берестейський, 65, м. Київ, код ЄДРПОУ 30115243.
Повне судове рішення складено 10.10.2025 року.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО