Справа № 204/10103/25
Провадження № 1-кс/204/2762/25
01 жовтня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42025042000000004 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42025042000000004 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042000000004 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про те, що до окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про те, що службова особа державної установи ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснила привласнення та розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. .
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із підлеглими співробітниками, організувала протиправну схему, пов'язану із привласненням коштів в особливо великих розмірах шляхом фіктивного працевлаштування осіб у очолюваному нею закладі охорони здоров'я.Встановлено, що протягом 2023-2024 років ОСОБА_6 та невстановлені посадові особи вищевказаного медичного закладу, діючи за попередньою змовою групою осіб, організували та документально оформили фіктивні трудові відносини із 12 особами, які фактично ніколи не працювали у вказаному закладі, не виконували жодних обов'язків, проте їм нараховувалася заробітна плата, яка акумулювалася ОСОБА_6 та згодом розподілялася між усіма учасниками вказаної злочинної схеми. За наявними даними, за період 2023 - 2024 року на банківські рахунки таких осіб були виплачені грошові кошти на загальну суму понад 1 млн. грн., які були привласнені учасниками злочинної схеми.Зокрема, за вказівкою ОСОБА_6 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фіктивно були працевлаштовані наступні особи: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , посада - фахівець із зв'язків з засобами масової інформації; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , посада - технік зі системного адміністрування; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , посада - мол. мед. сестра з догляду за хворими; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , посада - прибиральник території; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , посада - підсобний робітник.Таким чином в діях ОСОБА_6 та невстановлених посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту власноручного підписання ОСОБА_6 документів протягом її працевлаштування на посаді директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2023-2024 років. Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження №42024040000000494 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, - в якому містяться зокрема оригінали наступних документів:протокол обшуку від 31.10.2024; розписки про отримання ОСОБА_6 речових доказів; договір про надання правничої допомоги від 31.10.2024 року; інші документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження. Тобто отримання доступу до вказаних відомостей та їх вилучення необхідно для подальшого повного та всебічного досудового розслідування та зібрання доказової бази у кримінальному провадженні, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, як і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), відповідно до ст.159 КПК України також, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.160 КПК України.Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових експертиз.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - оригінали вищевказаних документів, а тому лише проведення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню. Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв'язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042000000004 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи з матеріалів кримінального провадження № 42024040000000494 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні №42025042000000004. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42025042000000004 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим членам групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 2024040000000494 від 21.10.2024 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів або належним чином завірених копій документів кримінального провадження № 2024040000000494 від 21.10.2024 року, а саме: протокол обшуку від 31.10.2024; розписки про отримання ОСОБА_6 речових доказів; договір про надання правничої допомоги від 31.10.2024 року.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1