Справа № 211/10421/25
Провадження № 2-п/211/42/25
іменем України
09 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06.12.2025 по справі №229/6649/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
06 грудня 2024 року Дружківським міським судом Донецької області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість у сумі 62 891, 96 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 09 вересня 2025 року звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06.12.2025. Зазначає, що має зареєстроване місце проживання в м.Соледар Донецької області, однак з 26.02.2024 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає в місті Кам'янське Дніпропетровської області, жодних судових документів на свою адресу не отримувала, про рішення суду дізналась лише 05.08.2025 після накладення арешту на рахунки.
Заявниця не визнає позовні вимоги, вважає їх незаконними, необгрунтованими та таким, що не підтверджуються належними і достовірними доказами.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши заяву, суд встановив, що відповідачка не з'явивилась в судове засідання з поважних причини, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд
заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06.12.2025 по справі №229/6649/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 16 грудня 2025 року о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гонтар