№ 208/9482/25
№ 2/207/2264/25
10 жовтня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Подобєд О.К., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України. Позивачу також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Дана ухвала була надіслана судом позивачу на адресу, вказану у позовній заяві та була ними отримана 29.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0601193164688 АТ «Укрпошта».
У постанові від 31 січня 2019 року у справі № 753/21967/15-ц, КЦС ВС зробив висновок, що особа, яка звернулася до суду, повинна цікавитися результатами розгляду звернення.
Станом на 10.10.2025 року ані позивачем, ані його представником, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача та його представника на виконання ухвали до суду не надходило. Позивач та його представник не надіслали суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Подобєд О.К.