Ухвала від 07.10.2025 по справі 462/5779/21

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 462/5779/21

провадження № 61-11025ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михалевський Ю. Р., засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Львівського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 15 вересня 2025 року відкрив касаційне провадження

у цій справі, витребував справу із Залізничного районного суду м. Львова, роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували

його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет

та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів,

що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, та право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 жовтня 2025 року.

Згідно із статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися

до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи

в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Білецькою О. Р., про приєднання

до касаційної скарги не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню

без руху, з огляду на наступне.

Як свідчить аналіз заяви, у порушення частини третьої статті 397 ЦПК України

до заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ відповідно

до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів

в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява Резніка І. І. сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання копії цієї заяви іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_3 , особою, яка подала заяву про приєднання до касаційної скарги, не надано.

Отже особі, яка подала заяву про приєднання до касаційної скарги, необхідно надати суду докази надсилання копії заяву про приєднання до касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасниками справи.

Окрім зазначеного особа, яка подала заяву про приєднання до касаційної скарги,

не долучила докази сплати судового збору.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних

на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

(частина третя статті 3 ЦПК України).

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір»за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви

про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що позов було подано у серпні 2021 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2021 року.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб

був встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позов містить вимогу майнового характеру, отже за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 14 883,54 грн (9 302,21 грн х 200 % х 0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено

до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк

отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Ураховуючи викладене, заяву про приєднання до касаційної скарги слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 397 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Львівського апеляційного суду від 24 липня 2025 року залишити

без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
130909471
Наступний документ
130909473
Інформація про рішення:
№ рішення: 130909472
№ справи: 462/5779/21
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
16.09.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
17.10.2022 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
11.11.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
06.12.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
20.01.2023 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.01.2023 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
09.02.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
02.03.2023 11:40 Залізничний районний суд м.Львова
05.04.2023 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
25.04.2023 11:10 Залізничний районний суд м.Львова
16.05.2023 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
13.06.2023 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
18.07.2023 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
17.08.2023 09:00 Залізничний районний суд м.Львова
26.09.2023 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
07.11.2023 14:20 Залізничний районний суд м.Львова
23.11.2023 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
14.12.2023 10:40 Залізничний районний суд м.Львова
22.04.2024 16:00 Львівський апеляційний суд
17.06.2024 15:30 Львівський апеляційний суд
22.07.2024 17:00 Львівський апеляційний суд
26.08.2024 17:00 Львівський апеляційний суд
23.09.2024 16:45 Львівський апеляційний суд
06.05.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
17.06.2025 14:00 Львівський апеляційний суд
15.07.2025 16:30 Львівський апеляційний суд
24.07.2025 12:50 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
відповідач:
Резнік Ігор Іванович
позивач:
Лучко Лідія Миколаївна
інша особа:
Галицький районний суд м. Львова
представник відповідача:
Білецька Ореста Романівна
Смотрич Ганна Іванівна
представник позивача:
МИХАЛЕВСЬКИЙ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України;
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ