09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/96/25
провадження № 61-238вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
25 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про визначення підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд визначити підсудність справи Херсонському міському суду Херсонської області.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
Зі змісту клопотання про визначення підсудності та заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з додатками вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована
АДРЕСА_1
Заявниця зазначає, що фактично вона проживає у Німеччині, на підтвердження чого надає копію посвідки на проживання у Німеччині № НОМЕР_1 , дійсне до 04 березня 2024 року.
Проте, надану заявницею копію посвідки на проживання у Німеччині, суд не бере до уваги, оскільки такий документ складений іноземною мовою, а матеріали заяви не містить належним чином засвідченого перекладу на українську мову, що позбавляє суд можливості перевірити факт проживання заявника за межами України. При цьому, строк дії посвідки на тимчасове проживання заявниці в Німеччині закінчився 04 березня 2024 року.
Оскільки до клопотання не додано жодного документа на підтвердження проживання громадянки України ОСОБА_1 за межами України, підстави для застосування положень частини другої статті 316 ЦПК України та визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
Відмовити у визначенні підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Червинська М. Є.