Справа № 583/2851/25
2/583/1094/25
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи
10 жовтня 2025 року м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Соколової Н.О.,
за участю секретаря Верби Н.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Кудіна О.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту батьківства,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача надав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шестаково Чугуївського району Харківської області, бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( вул. Ковтуна, 34 м. Харків).
Крім того, просив вилучити у відділенні судово - медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи» зразки від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп №10-12/2776-Дм/24), зареєстрованого за №14/2954-ДЩм/24 від 07.10.2024 та надати на дослідження Харківському НДЕКЦ МВС України.
Позивач та її представник до суду не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в суді заперечували проти задоволення клопотання. Так представник відповідача ОСОБА_6 вказав, що спочатку треба витребувати зразки від трупа, які наявні у відділенні судово - медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи», а потім вже вирішувати питання щодо проведення експертизи, відповідачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 в суді не заперечувала проти призначення вищевказаної експертизи.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для вирішення питання, яке поставлено стороною позивача, необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
При обранні експертної установи суд враховує територіальну наближеність установи до місця проживання сторін, а також те, що Харківський НДЕКЦ МВС України проводить експертні дослідження для встановлення кровної спорідненості, тому суд вважає доцільним доручити експертам саме цієї установи проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,105,106,108,109 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шестаково Чугуївського району Харківської області, бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( вул. Ковтуна, 34 м. Харків), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи уповноважити експертів Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витребувати з Відділення судово - медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи» зразки від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп №10-12/2776-Дм/24), зареєстрованого за №14/2954-ДЩм/24 від 07.10.2024.
Зобов'язати відповідальних осіб Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи» на вимогу експертів Харківський НДЕКЦ МВС України надати зразки від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп №10-12/2776-Дм/24), зареєстрованого за №14/2954-ДЩм/24 від 07.10.2024, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з'явитися до експертної установи на виклик експертів.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі її ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
ОСОБА_3 здійснити оплату за проведення експертизи.
Справу на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА