08.10.2025
Справа № 497/1477/25
Провадження № 2-о/497/107/25
08 жовтня 2025 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Сахарової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Сахарову Н.М. з заявою, якою просить суд визнати факт сумісного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 0.97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Болградської міської ради Одеської області.
Спадкоємцем померлої за законом є вона, заявник по справі ОСОБА_1 , яка є донькою померлої та мешкала разом з матір'ю без реєстрації.
На дату смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки мати позивача була жінкою похилого віку, оскільки народилася в 1940 року, важко хворіла, не могла жити одна та обслуговувати себе сама, потребувала сторонньої допомоги, а тому з нею мешкала заявниця до дня смерті матері, яка опікувалася і турбувалася матір'ю, доглядала її до смерті. Після смерті матері заявниця користуватися майном матері, в тому числі земельною ділянкою, отримувала орендну плату, але не оформлювала спадщину, тому що не мала коштів, а вважала, що майно належить їй.
До нотаріуса заявниця своєчасно не звернулася, так як була переконана, що прийняла спадщину після смерті матері фактом проживання з нею. Втім за повідомленням орендаря земельної ділянки, він припиняє виплату орендної плати до поки вона не оформить спадщину належним чином на своє ім'я.
При звернені до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що є перешкода в заведенні спадкової справи, тому що вона, заявниця та її мати зареєстровані за різними адресами. Підставою звернення до суду стало отримання нею, заявницею постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини.
А відтак їй, заявниці необхідно встановити факт сумісного проживання разом із матір'ю на час відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.
Ухвалою від 30.06.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 09.09.2025 року о 09:30 годині (а.с.17), про що повідомлено сторони по справі (а.с.18).
Заінтересованій особі надіслано копію заяви з доданими до неї документами, та роз'яснено про можливість подання в п'ятнадцятиденний строк заперечень на доводи заявника разом з наявними у нього доказами.
Цією ж ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).
04.07.2025 через канцелярію суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б. Болградського районного нотаріального округу Одеської області надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-23).
В судове засідання 09.09.2025 року:
-заявник прибула, однак з огляду на те, що не володіє українською мовою, а її представник не прибула, просила відкласти судове засідання (а.с.28-29);
-представник заявника не прибула, причини неявки не повідомила;
-представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог діючого законодавства, надав до суду заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника (а.с.24-25).
Протокольною ухвалою суд відклав судовий розгляд на 10:00 годину 08.10.2025 року (а.с.30), про що повідомив сторін по справі (а.с.30), в тому числі і представника заявника.
В судове засідання 08.10.2025 року:
-заявник прибула, підтримала свої вимоги, надала пояснення з підстав зазначених в заяві. Стверджувала, що оскільки її мати ОСОБА_2 була похилого віку, хворіла, втрачала пам'ять, а за 9.5 місяців до смерті вона зламала ногу, та взагалі злягла, тому за нею потрібно було здійснювати постійний догляд, її не можливо було залишати дома одну. А відтак вони з чоловіком перейшли проживати в будинок до матері за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, донька була єдиним близьким родичем, тому всі обов'язки по догляду за матір'ю вона взяла на себе. Опікувалася матір'ю до її останнього дня життя понад 9.5 місяців. Після поховання вона доглядала за будинком, користувалася майном матері, отримували грошові кошти за оренду земельної ділянки, належної матері. Потім за сімейними обставинними вона на якийсь час поїхала до доньки у Фінляндію, тому і не звернулася своєчасно з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, та була переконана, що оскільки проживала з матір'ю разом, то спадщину прийняла, і це буде підставою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.
-представник заявника підтримала доводи заявника та надала пояснення з правових підстав заяви ОСОБА_1 , в зв'язку з чим просила заяву задовольнити.
-представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог діючого законодавства, раніше 18.07.2025 року надав до суду заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника (а.с.24-25).
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.07.2024 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 442 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 0.97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Болградської міської ради Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 064936 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.1966 виданого Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 23 заявник ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 (а.с.10).
21 вересня 1985 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу взяла шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим 21.09.1985 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 28 (а.с.11).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).
Спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 08.05.2025 №96 виданою за підписом старости Табаківського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області. Разом з нею за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.8).
При зверненні заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Станєвої В.Б. з заявою про прийняття спадщини, останній було відмовлено у зв'язку з пропущеним шестимісячним строк для прийняття спадщина як за законом так і за відсутністю підтверджуючих документів факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на момент її смерті (а.с.13).
За повідомлення приватного нотаріуса Станєвої В.Б. Болградського районного нотаріального округу Одеської області спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.22-23).
Згідно акту № 99 опитування свідків, за підписом старости Табаківського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області Терзі В. від 14.05.2025 року вбачається що мешканці села Табаки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.112).
В судовому засіданні судом допитано свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.36-37)
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.34-35),
які, будучи приведеними до присяги, підтвердили, що оскільки вони були сусідами померлої ОСОБА_2 , то вони знають, що за померлою здійснювала догляд її донька, яка з чоловіком перейшли проживати в будинок матері. Біля 9.5 місяців, донька ОСОБА_1 проживала в будинку ОСОБА_2 , яка зламала ногу та злягла, потребувала постійного догляду, який їй забезпечувала донька ОСОБА_1 .. Саме вона взяла на себе всю турботу про матір. Після смерті матері донька ОСОБА_1 доглядала за будинком, користувалася майном матері, отримувала орендну плату за земельну ділянку, належну покійній. Коли ОСОБА_9 поїхала за сімейними обставинами до доньки за межі країни, саме сусідка ОСОБА_7 доглядала за будинком померлої.
Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є сусідами спадкодавця і добре знали її та доньку ОСОБА_1 ..
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз'яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.
Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, є достатніми для встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 9 місяців до смерті матері ОСОБА_2 проживала з останньою до дня її смерті, тобто до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.
Встановити юридичний факт спільного проживання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 останні 9 місяців до її смерті та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 13.10.2025 року.
Суддя С.В.Кодінцева