Справа № 564/2470/25
07 жовтня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Євгеюка О.Є. про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у цивільній справі №564/2470/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження ,
Представник позивача - адвокат Євгеюк О.Є. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у цивільній справі №564/2470/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження .
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику сторін.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Євгеюка О.Є. про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у цивільній справі №564/2470/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження .
Призначити судовий розгляд справи на 14 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.
Розгляд заяви проводити без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч