Справа №493/1158/22
Провадження №2-во/504/31/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
про виправлення описки
14.01.2025с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді- Барвенко В.К.,
присяжних - Ячкуринської О.А., Кащі О.В.,
секретаря - Ориник М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву Балтської міської ради Одеської області (як органу опіки та піклування) (66101, Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, б. 193, ЄДРПОУ 04056954) про виправлення технічної описки в судовому рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.2024 року у справі № 493/1158/22, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, -
03.01.2025 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено заяву Балтської міської ради Одеської області (як органу опіки та піклування) (66101, Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, б. 193, ЄДРПОУ 04056954) про виправлення технічної описки в судовому рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.2024 року у справі № 493/1158/22, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та виправлено описку.
Натомість суддею встановлено, що в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області при складанні ухвали допущена технічна помилка в даті постановлення ухвали, замість вірної дати 13.01.2025, помилково зазначено 03.01.2025.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з викладеного вище, суддя вважає за можливе виправити описки, допущену при складанні ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області про виправлення описки, зазначивши вірну дату постановлення - 13.01.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя В. К. Барвенко