Справа №504/957/23
Провадження №2-во/504/26/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
про виправлення описки
14.01.2025с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
за участі: секретаря - Ориник М.В.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, матеріали справи за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -
03.01.2025 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення технічної описки у виконавчих листах та виправлено описку у виконавчих листах, виданих на заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.10.2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору.
Натомість суддею встановлено, що в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області при складанні ухвали допущена технічна помилка в даті постановлення ухвали, замість вірної дати 13.01.2025, помилково зазначено 03.01.2025.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з викладеного вище, суддя вважає за можливе виправити описки, допущену при складанні ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області про виправлення описки, зазначивши вірну дату постановлення - 13.01.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя В. К. Барвенко