Справа № 372/5021/25
Провадження 2-2431/25
ухвала
10 жовтня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.09.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу представника позивача засобами електронного зв'язку та отримана представником позивачем 16.09.2025 року.
Станом на 10.10.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2025 року, не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви позивачу, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Л.В. Потабенко