Постанова від 10.10.2025 по справі 363/6010/25

"10" жовтня 2025 р. Справа № 363/6010/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби безпеки України Департаменту Військової Контррозвідки щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/3-3092/ві від 10 жовтня 2025 року встановлено що, 10 травня 2025 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 військове звання-майор, з 04.03.2023 призначений на посаду командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 (наказ командира військової частини (по стройвій частині) від 04.03.2025 №10, який прибув з військової НОМЕР_2 , допуск до державної таємниці за формою (ІІІ) наданий згідно наказу начальника Управління СБ України в Кіровоградській області від 13.03.2024 №33/дск-д, допустив порушення законодавства України в сфері охорони державної таємниці: Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретної в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2023 №939.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено військова частина НОМЕР_1 , тимчасове розташування, якої АДРЕСА_1 .

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

16 квітня 2020 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» № 562-ІХ та передбачила процедуру утворення територіальних громад.

Кабінетом Міністрів України 12 червня 2020 року прийнято розпорядження №715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області».

Верховна Рада України Постановою від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідувала всі райони в межах областей України та утворила нові райони з визначенням затверджених Кабінетом Міністрів України територій територіальних громад, що ввійшли до їх складу.

Як встановлено вимогами п.п. 1 п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено військова частина НОМЕР_1 , тимчасове розташування, якої АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області згідно вказаних вище вимог Закону, вказану справу слід передати на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, який уповноважений на розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 257, ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя

постановив:

направити матеріали справи №363/6010/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт Іванків, вул. Проскури, 14-А

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник

Попередній документ
130908835
Наступний документ
130908837
Інформація про рішення:
№ рішення: 130908836
№ справи: 363/6010/25
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.11.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Розклад засідань:
11.11.2025 11:30 Іванківський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЧКОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОРЧКОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Москалюк Олег Михайлович